Court ruling № 885385, 01.08.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"01" серпня 2007 р. Справа № 13/181

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ДіВіДі Компанія", код ЄДРПОУ 31085970, вул. Солом"янська, 14 А, м. Київ 110,03110

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: захист майнових авторських прав 75200 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Тука С.М. довіреність № 13 від 25.05.2007

представник відповідача: не з"явився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача компенсації в сумі 75200 грн. за порушення майнових авторських прав згідно Закону України "Про авторське право і суміжні права" та зобов"язання припинити порушення авторських прав позивача.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, обгрунтовуючи відсутністю порушень прав позивача.

Відповідачем подано клопотання про перенесення розгляду справи в зв"язку з хворобою відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання наІНФОРМАЦІЯ_1 р. об 14:10 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов"язати позивача надати докази наявності виключних прав на розповсюдження аудіовізуальних творів по договорам наданим в обгрунтування позову з урахуванням термінів передачі виключних прав.

3. Зобов"язати відповідача надати документальне обгрунтування заперечень, дозвільні документи на здійснення торгівельної діяльності СПД ОСОБА_2 в орендованому кіоску по договору оренди в АДРЕСА_2; письмові пояснення щодо притягнення до адміністративної відповідальності по факту порушення торгівлі немаркованими примірниками аудіовізуальних творів на ДВД дисках ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

4. Зобов"язати Державного інспектора з питань інтелектуальної власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) з"явитись в судове засідання для надання пояснень щодо обставин здійснених перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3року СПД ОСОБА_1 та надати суду наявні матеріали перевірки. Надати наявні у державного інспектора вилучені ДВД диски при проведення перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3року з фільмами : "Доспехи бога", "Допехи бога 2 ", "Такси" , "Любовь-морковь"," Другой мир 2", " Девятая рота", наявні документи про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності та докази вилучення ДВД дисків у відповідача в процесі перевірок.

5. Зобов"язати Ніжинський райсуд направити господарському суду Чернігівської області ( м.Чернігів, пр-т Миру,20) документи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 по факту адміністративного порушення скоєного ІНФОРМАЦІЯ_3 р..

6. Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Фетисова І.А.