
Справа № 522/4869/20
Провадження № 2-о/522/226/20
У Х В А Л А
30 березня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту неправильності запису та зобов`язання внести зміни та доповнення до актового запису,
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту неправильності запису та зобов`язання внести зміни та доповнення до актового запису. Заявник просить:
Встановити факт неправильності запису, що міститься у державному реєстрації актів цивільного стану громадян України, а саме в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 730 від 26.06.1951 року, щодо відсутності запису «по батькові» та «місця народження», та невірного зазначення дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Приморський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції в Одеській області (65091, м.Одеса, вул.Разумовська, 37 Код ЄДРПОУ 37946492) внести зміни та доповнення до актового запису про народження № 730 від 26.06.1951 року ОСОБА_1 , складеного Шевченківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме:
доповнити в графі «Відомості про дитину» по батькові « ОСОБА_2 »;
доповнити в графі «місце народження» - «місто Львів, Львівської області, Україна»;
змінити в графі «дата народження» замість ІНФОРМАЦІЯ_2 на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 318 ЦПК України.
Отже, дослідивши зміст заяви з`ясовано, що заявник не зазначила: з якою метою просить встановити факт, а також не зазначені докази, що підтверджують факти.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в цьому Кодексы, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що заяву слід залишитизаяву без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом з якою метою просить встановити факт, а також не зазначені докази, що підтверджують факт.
Керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 318 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту неправильності запису та зобов`язання внести зміни та доповнення до актового запису залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків в заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.М. Чернявська
The court decision No. 88536727, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/4869/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: