Court ruling № 88536723, 27.03.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/4841/20

Провадження № 2/522/4255/20

У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Одеса

суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25 березня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м.Київ, вул.Грушевського, 1д) про зобов`язання вчинити певні дії. Позивач просить:

1.Визнати дії акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення з нього на користь банка коштів у якості відсотків та пені за користування кредитом у період з 26.04.2016 ро ку по 26.10.2018 року за відкритим на його ім`я рахунком № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) незаконними.

2.Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» повернути йому незаконно стягненні кошти у якості відсотків та пені за користування кредитом у період з 26.04.2016 року по 26.10.2018 року за відкритим на його ім`я рахунком № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у розмірі 3 488,39 гривень.

3.Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 гривень.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Приморським районним судом міста Одеси та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Місцезнаходження відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, що зазначено у позові та підтверджується відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із матеріалів справи не вбачаються обставини, які надають можливість встановити інші правила підсудності.

Отже, суддя знаходить, що оскільки місце знаходження відповідача на території м. Київ. Отже, розгляд справи відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду міста Києва, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання вчинити певні дії направити за територіальною підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційної інстанції через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали, в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Л. М. Чернявська