
Справа №:755/1881/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі Кацап В.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» міста Києва Алієва Гусєйна Азіз огли, співвідповідач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправними та скасування рішення,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, із заявами про відкладення підготовчого розгляду до суду не звертались.
За таких обставин, виходячи з положень ст. ст. 198, 223 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду. А тому суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у відсутність нез`явившихся осіб.
Суд, провівши підготовче засідання прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року відкрито провадження у даній справі.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.
Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.
Для виконання завдання підготовчого провадження засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, провадиться підготовче судове засідання.
Сторонам, було роз`яснено їхні права та обов`язки на стадії підготовчого розгляду, зокрема передбачені ст. ст. 15, 43, 44, 49 ЦПК України.
Наданими правами учасники справи скористались на власний розсуд.
З урахуванням вимог положень ст.ст. 196, 197, 198 ЦПК України вчинені процесуальні дії, вирішені заяви та клопотання.
Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.
З огляду на означене, а також ураховуючи строки проведення підготовчого засідання та розумність строків розгляду справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 196, 197, 198, 199, 200 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» міста Києва Алієва Гусєйна Азіз огли, співвідповідач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправними та скасування рішення до розгляду по суті в судовому засіданні за участю сторін на 10 год. 00 хв. 14 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Астахова
The court decision No. 88535973, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/1881/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: