
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01 квітня 2020 року м. Черкаси справа № 925/240/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь Трейд" (м. Кропивницький) до приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш" ( м. Умань, Черкаська область) про стягнення 411 485,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 411 485,04 грн., з яких 391 904,00 грн. залишку основного боргу за товар, 5763,42 грн. як 3% річних та 13817,62 грн. пені на підставі договору № 236 від 01.08.2019, укладеного між сторонами у справі.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, а тому перешкод у розгляді справи немає.
Позивач направленим клопотанням від 27.03.2020 просить засідання проводити без участі свого представника.
Сторонами 16.03.2020 суду направлено мирову угоду і заяву про її затвердження із закриттям провадження у справі.
За умовами мирової угоди від 05.03.2020, яка підписана керівниками обох сторін та скріплена печатками, сторонами досягнуто такої згоди:
- відповідно до договору поставки № 236 від 01.08.2019 відповідач приватне акціонерне товариство "Уманьферммаш" сплачує позивачу ТОВ "Спецсталь Трейд" 391 904,00 грн. основного боргу та компенсує судові витрати за позовом - 6 172,28 грн. до 30 квітня 2020 року.
Кошти сплачуються відповідачем на рахунок позивача НОМЕР_1 в ПАТ "Альфа Банк" МФО 300346.
- у випадку сплати коштів позивач ТОВ "Спецсталь Трейд" відмовляється від стягнення з відповідача 5763,42 грн. як 3% річних та 13817,62 грн. пені та не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.
Розглянувши матеріали справи і умови мирової угоди сторін суд вважає що вона підлягає до затвердження, виходячи з такого:
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу ( ч. 2 ст.192 ГПК України).
У мировій угоді сторони можуть передбачити порядок розподілу судових витрат, що вбачається зі змісту ч. 4 ст. 130 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.
З умов мирової угоди від 05.03.2020 та заяви про її затвердження вбачається, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору по справі та на підставі взаємних поступок, не суперечить чинному законодавству, відповідає наявним між сторонами договірним відносинам, розрахунки платежів за мировою угодою є вірними та відповідають позовним вимогам.
Мирову угоду від 05.03.2020 підписано керівниками обох сторін.
Згідно п.7) ч. 1 ст. 231 ГПК України підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом (ч. 4 ст. 192 ГПК).
Отже укладена між сторонами Мирова угода від 05.03.2020 не суперечить закону, предмету позову у справі, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, може бути реально виконана у встановлені нею строки, а тому підлягає до затвердження судом.
За наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України, повторне звернення позивача до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, не допускається.
Затверджена мирова угода між сторонами підлягає добровільному виконанню.
Питання відшкодування судових витрат позивачу у мировій угоді вирішено за згодою сторін.
Керуючись п.7) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву від 16.03.2020 представників обох сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 05 березня 2020 у справі № 925/240/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь Трейд" (м. Кропивницький) до приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш" ( м. Умань, Черкаська область) про стягнення 411 485,04 грн. за умовами якої :
- відповідно до договору поставки № 236 від 01.08.2019 відповідач приватне акціонерне товариство "Уманьферммаш" сплачує позивачу ТОВ "Спецсталь Трейд" 391904,00 грн. основного боргу та компенсує судові витрати за позовом - 6 172,28 грн. до 30 квітня 2020 року.
Кошти сплачуються відповідачем на рахунок позивача НОМЕР_1 в ПАТ "Альфа Банк" МФО 300346.
- у випадку сплати коштів позивач ТОВ "Спецсталь Трейд" відмовляється від стягнення з відповідача 5763,42 грн. як 3% річних та 13817,62 грн. пені та не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь Трейд" (м. Кропивницький) до приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш" ( м. Умань, Черкаська область) про стягнення 411 485,04 грн. - закрити.
Боржник: приватне акціонерне товариство "Уманьферммаш" (ідентифікаційний код 05765888, м. Умань, Черкаська область, вул. Енергетична, 21)
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсталь Трейд" (ідентифікаційний код 42383619, м. Кропивницький, вул. Пашутинська, 31А)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
В частині виконання умов затвердженої мирової угоди дану ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після закінчення визначеного терміну на її добровільне виконання.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 88534157, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/240/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: