
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2663/19
за позовом Садівничого товариства “ЗЕЛЕНИЙ ЛУГ”
до Садівничого об`єднання “ТРУДОВИК”
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача– Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюту Інну Вікторівну
про визнання недійсними рішення, статуту та скасування реєстраційних дій
Суддя Карпечкін Т.П.
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Садівничого товариства “ЗЕЛЕНИЙ ЛУГ” до Садівничого об`єднання “ТРУДОВИК” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни про визнання недійсними рішення, статуту та скасування реєстраційних дій.
В судовому засіданні 11.03.2020 року судом оголошувалась ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/2663/19 на 23.03.2020 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутніх представників сторін під розписку. Окрім того, про наступне підготовче засідання третю особу повідомлено ухвалою від 11.03.2020 року.
Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19” з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року.
Листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 року по 03.04.2020 року, встановити особливий режим роботи судів України.
Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 11 від 17.03.2020 року “Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину” визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 року до 03.04.2020 року, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).
Враховуючи зазначене, суд повідомляє учасників справи, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 23.03.2020 року не відбувся.
Про дату, час і місце наступного підготовчого засідання учасників справи додатково буде повідомлено ухвалою суду.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 23.03.2020 року не відбувся у зв`язку з дією карантину.
2. Про дату, час і місце розгляду справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні учасників справи додатково повідомити відповідною ухвалою суду.
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.
5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 88534100, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/2663/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: