
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"01" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/17/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 у справі 907/17/20, яке набрало законної сили 31.03.2020
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ630" (код ЄДРПОУ 36284288, вул. Ярославська, буд. 4, корпус Б, м. Київ, 04071, п/р № НОМЕР_1 у АТ "ОТП Банк" МФО банку 300528)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант" (код ЄДРПОУ 36972558, вул. Штефана Августина, буд. 12/1, м. Мукачеве, Закарпатська обл., 89600)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант" (код ЄДРПОУ 36972558, вул. Штефана Августина, буд. 12/1, м. Мукачеве, Закарпатська обл., 89600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ630" (код ЄДРПОУ 36284288, вул. Ярославська, буд. 4, корпус Б, м. Київ, 04071, п/р № НОМЕР_1 у АТ "ОТП Банк" МФО банку 300528) заборгованість у розмірі 18 400,00 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) з ПДВ., а також 2102,00 грн. (Дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "31" березня 2020 року
Строк пред`явлення до виконання "31" березня 2023 року
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 88533863, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/17/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: