Court ruling № 88532297, 31.03.2020, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
31.03.2020
Case No.
241/252/20
Document №
88532297
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

241/252/20

1-кс/241/120/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву судді Чудопалової Світлани Вікторівни про самовідвід за кримінальним провадженням №42019051290000028 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України-

ВСТАНОВИВ :

02.03.2020 року суддею Першотравневого районного суду Донецької області Чудопаловою Світланою Вікторівною в кримінальному провадженні за № №42019051290000028 від 21.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, було заявлено самовідвід, на підставі того, що вона приймала участь під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, підлягає відводу.

Суддя Чудопалова С.В. в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути справу без її участі.

Інші учасники кримінального провадження, які про час та місце розгляду заявленого відводу повідомлені належним чином, до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду відводу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню згідно наступного.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно зі ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 07.03.2019 року слідчим суддею Чудопаловою С.В. розглядалося клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №42019051290000028 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України .

Таким чином, підтвердився факт прийняття участі під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №42019051290000028 від 21.02.2019 року суддею Чудопаловою С.В., як слідчим суддею на досудовому розгляді справи. У зв`язку з чим, на підставі ч.1 ст. 76, ст. КПК України, вищевказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалової Світлани Вікторівни про самовідвід за кримінальним провадженням №42019051290000028 від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88532297 ?

Документ № 88532297 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88532297 ?

Дата ухвалення - 31.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88532297 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88532297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88532297, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 88532297, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 88532297 refers to case No. 241/252/20

This decision relates to case No. 241/252/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88532295
Next document : 88532302