Court ruling № 88528621, 17.03.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12771/15-ц

Провадження № 2/161/1033/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

17 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді КирилюкВ.Ф., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» до Приватного підприємства «Вена-Л», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не прибув, однак подав клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог слід закрити, з наступних підстав.

23 листопада 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк (далі АКІБ) «УкрСиббанк» уклав з ПП «Вена-Л» договір овердрафту № 98/07-497 (далі кредитний договір) з терміном отримання до 23 листопада 2008 року включно та з лімітом до 80 000 грн.

Згідно з Додатковою угодою № 1 від 14 грудня 2007 року до кредитного договору ліміт овердрафту був збільшений до 88 000 грн, а відповідно до додаткової угоди № 2 від 13 березня 2008 року зменшений до 86 000грн.

Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором було забезпечене порукою відповідно до укладеного 23 листопада 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 договору № 71/07-497. Згідно з цим договором поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.

8 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» уклало з ПАТ «Дельта Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема, і за кредитним договором, укладеним з позичальником.

В подальшому, а саме 28 жовтня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема, і за кредитним договором, укладеним з позичальником, відступило ТОВ «ФК «Горизонт», відповідно до договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав (т.2 а.с.184-192).

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 11 лютого 2020 року замінено первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ».

У первісному позові позивач вказував, що позичальник обов`язок з повернення кредиту не виконав, а станом на 24 липня 2015 року (дату складання розрахунку заборгованості за договором кредиту) загальна сума заборгованості за кредитним договором становила 225 558,08 грн, з яких: борг за кредитом 84 363,74 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 23 080,99 грн; борг за простроченими процентами за кредитом 91 529,21 грн; пеня за несвоєчасне повернення процентів 23 999,77 грн; три проценти річних від простроченого кредиту 1 268,92 грн; три проценти річних від простроченого боргу за процентами 1 315,44 грн.

З наданого позивачем розрахунку позовних вимог слідує, що пеня ним розрахована за період з 23 січня 2015 року по 24 липня 2015 року (а.с.10 зворот).

Саме цю суму заборгованості позивач просив стягнути солідарно з відповідачів (т.1 а.с.2 зворот).

Одночасно, як слідує з матеріалів справи 26 грудня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у справі № 2-7108/2008 ухвалив рішення, що набрало законної сили, яким вже стягнув з позичальника і поручителя солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором станом на 20 жовтня 2008 року у розмірі 95 055,38 грн. З них: 84 363,74 грн заборгованість за кредитом, 2 188,88 грн заборгованість за простроченими процентами за кредитом, 8 353,06 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 149,70 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за кредитом (т.1 а.с.157, 221-223).

З наведеного слідує, що набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в частині позовних вимог про стягнення основної суми боргу у розмірі 84 363,74 грн., а також заборгованості за простроченими процентами за кредитом у розмірі 2188,88 грн.

На це також звертає увагу Велика Палата Верховного Суду у п.75 постанови від 31 жовтня 2018 року у даній справі.

Вимоги за пенею у даному позові нараховані за інший період, а отже не охоплені постановленим рішенням від 26 грудня 2008 року у справі №2-7108/2008.

Пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в частині позовних вимог про стягнення основної суми боргу у розмірі 84 363,74 грн., а також заборгованості за простроченими процентами за кредитом у розмірі 2188,88 грн., суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині слід закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» до Приватного підприємства «Вена-Л», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог про солідарне стягнення основної суми боргу у розмірі 84 363,74 грн., а також заборгованості за простроченими процентами за кредитом у розмірі 2188,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк