Court ruling № 88514166, 30.03.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
30.03.2020
Case No.
1522/3832/2012
Document №
88514166
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1522/3832/2012

Провадження № 4-с/522/84/20

У Х В А Л А

30 березня 2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича,

встановив:

24 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. щодо визначення вартості оцінки майна у виконавчому провадженні №60557692 протиправними, а також визнання недійсними наслідків виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В., а саме просить визнати недійсним Звіт про незалежну оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-КОНСАЛТИНГОВЕ БЮРО «ТРІАДА» дата оцінки 24.02.2020р., дата виконання Звіту: 24.02.2020 року, Про незалежну оцінку майна житлове приміщення, квартира, загальною площею 42, 5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 згідно якого вартість об`єкту оцінки складає 1 019 789,00 грн., а також про зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 60557692, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В. на підставі виконавчого листа №1522/3832/2012 року від 19.03.2019 р..

Заінтерсованими особами зазначені: АТ «Райффайзен Банк Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається із матеріалів справи, 08 листопада 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21 лютого 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В. винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

24 лютого 2020 року ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-КОНСАЛТИНГОВЕ БЮРО «ТРІАДА» видано звіт про незалежну оцінку майна.

25 лютого 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

24 березня 2020 року заявником через представника до суду подана вищезазначена скарга на дії приватного виконавця щодо визначення вартості оцінки майна, про що свідчить відповідна відмітка суду на скарзі.

При цьому, як слідує з матеріалів справи вбачається, що заявник дізнався про виконавче провадження 21.02.2020 року, зокрема про призначення приватним виконавцем суб`єкта оціночної діяльності.

26 березня 2020 року скарга залишена без руху, оскільки заявник з вимогами про поновлення строку до суду не звертався.

27 березня 2020 року до суду надійшла уточнена скарга представника заявника на дії приватного виконавця. Зазначає, що 23 березня 2020 року заявник випадково дізнався про проведення торгів. Однак, на момент, коли скаржник дізнався про певні обставини та неправомірні дії з боку приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. та Оцінювача, які порушують право бути ознайомленим зі звітом про незалежну оцінку нерухомого майна, на оскарження визначеної вартості нерухомого майна та право боржника у межах виконавчого провадження на справедливе здійснення виконавчих дій, зазначений спір не буде вирішено, а виконання рішення суду може бути можливе.

Ознайомившись з матеріалами справи на стадії прийняття справи до розгляду з`ясовано, що на стадії відкриття провадження у справі необхідно розглянути питання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 448, п.а ч.1 ст.449 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З метою забезпечення заявника правом на ефективний захист, вважаю необхідним поновити заявнику процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. щодо визначення вартості оцінки майна у виконавчому провадженні №60557692 протиправними, а також визнання недійсними наслідків виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В..

Керуючись ст.ст. 33, 353, 447, 448, 449 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, заінтерсовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Призначити проведення судового засідання 09 квітня 2020 року об 09 годин 15 хвилин у залі засідань суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати скаржника, державного виконавця та заінтерсованих осіб.

Направити державному виконавцю та заінтерсованим особам копію скарги та доданих до неї документів.

Зобов`язати державного виконавця у строк до 09 квітня 2020 року надати суду виконавче провадження.

Запропонувати державному виконавцю, заінтерсованим особам подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Чернявська

30 березня 2020 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 88514166 ?

Документ № 88514166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88514166 ?

Дата ухвалення - 30.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88514166 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88514166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88514166, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 88514166, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 88514166 refers to case No. 1522/3832/2012

This decision relates to case No. 1522/3832/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88514164
Next document : 88514167