
Справа № 351/230/20
Номер провадження №2/351/338/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.,
з участю секретаря Маланчук С.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем невірно сплачено судовий збір у сумі 841 грн., а саме: сплачено на р/р UA533366770000010024052524420, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
А тому, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення із відповідачки ОСОБА_2 судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. на користь держави, на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Окрім того, слід роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до Закону України "Про судовий збір" він має право на повернення суми судового збору, яка ним помилково сплачена на інший рахунок.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.: Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації: 22030106.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право на повернення суми судового збору в розмірі 841 грн., яка ним помилково сплачена на інший рахунок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: І.Р.Сегін
The court decision No. 88511721, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 351/230/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: