
Справа № 353/1069/19
1-кп/350/48/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
про продовження строку тримання під вартою
16 березня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі колегії суддів :
головуючого судді Бейка А.М.,
суддів Пулика М.В. та Максиміва І.В.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №12019090240000187, яке внесене в ЄРДР 25.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор Богусевич І.М.
захисника Телегіна А.С.
обвинувачена ОСОБА_1
колегія суддів, -
в с т а н о в и в :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст.176-178, 197, 331 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Буківна, Тлумацького району, Івано-Франківської області строк тримання під вартою на 60 днів, до 15 травня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору і направити начальнику ДУ "Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)", для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб після її оголошення, а особами, які перебувають під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 17 березня 2020 року об 08.15 год.
Головуючий суддя Бейко А.М.
Судді Пулик М.В.
Максимів І.В.
The court decision No. 88511642, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 353/1069/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: