
Справа № 161/11593/19
Провадження № 2/161/627/20
У Х В А Л А
04 березня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11593/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «А.В.Л.», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського МНО Верби Віталія Миколайовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Луцького МНО Кухлевська Мирослава Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «А.В.Л.», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського МНО Верби Віталія Миколайовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Луцького МНО Кухлевська Мирослава Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.
15 листопада 2019 року представник відповідача подав до суду заяву про залучення у справу третьої особи на стороні відповідача – Служби у справах дітей Луцької міської ради.
Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається із змісту клопотання про залучення у справу третьої особи, що в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім. При цьому, батько неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , є відповідачем по справі. Внаслідок чого, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки неповнолітньої дитини.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи предмет позову та осіб, залучених до участі в справі. А також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки неповнолітньої дитини. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залучення до участі в справі в якості третьої особи та стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Луцької міської ради.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Пилипчук Ірини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про залучення до участі в справі третьої особи – задовольнити повністю.
Залучити до участі в цивільній справі № 161/11593/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «А.В.Л.», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського МНО Верби Віталія Миколайовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Луцького МНО Кухлевська Мирослава Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Луцької міської ради.
Копію ухвали суду направити службі у справах дітей Луцької міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко
The court decision No. 88504331, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/11593/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: