Court ruling № 88503264, 31.03.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.03.2020
Case No.
914/173/20
Document №
88503264
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2020 р. Справа№ 914/173/20

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м. Львів

до відповідача (позивача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергомонтаж Нетішин”, м. Острог, Рівненська обл.,

про: стягнення неустойки в розмірі 10 078, 88 грн.

у справі № 914/173/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергомонтаж Нетішин”, м. Острог, Рівненська обл.

до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська Теплова Електрична Станція» ДТЕК «Західенерго», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 2 591 997, 62 грн.

Представники сторін не запрошувалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергомонтаж Нетішин», м. Острог, Рівненська обл.. до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго, в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська Теплова Електрична Станція» ДТЕК «Західенерго», м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 2 591 997, 62 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.02.2020р. о 10-30 год.

Встановлено відповідачу - Акціонерному товариству “ДТЕК Західенерго” в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська Теплова Електрична Станція» ДТЕК «Західенерго`строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем - Акціонерним товариством “ДТЕК Західенерго» 03.02.2020, відокремленим підрозділом «Бурштинська Теплова Електрична Станція» ДТЕК «Західенерго» - 12.02.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

16.03.2020. відповідачем - Акціонерним товариством “ДТЕК Західенерго» подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення неустойки в розмірі 10 078, 88 грн., судом отримана – 19.03.2020.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, враховуючи те, що з 14.03.2020 по 27.03.2020 суддя передував на лікарняному згідно листка непрацездатності, суд дійшов висновку про таке.

Згідно приписів ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відтак, встановлений судом строк подання відповідачем відзиву у справі № 914/173/20 розпочав свій перебіг відповідно з 04.02.2020 та 13.02.2020 і завершився відповідно 24.02.2020 та 04.03.2020.

Як зазначено вище, 16.03.2020 відповідачем - Акціонерним товариством “ДТЕК Західенерго» подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення неустойки в розмірі 10 078, 88 грн., судом отримана – 19.03.2020

Приписами ч. 6 ст. 180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також доказів поважності пропуску такого строку АТ “ДТЕК Західенерго” суду не подано. Відтак зустрічну позовну заяву слід повернути.

З врахуванням висновків суду щодо повернення зустрічної позовної заяви в суду відсутні правові підстави до розгляду клопотання АТ “ДТЕК Західенерго” про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до господарського суду до прийняття судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 180, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” від 19.03.2020р. вх. № 734 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергомонтаж Нетішин” про стягнення неустойки в розмірі 10 078, 88 грн. - повернути.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Додаток: Зустрічна позовна заява Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” від 19.03.2020р. вх. № 734 із доданими документами на 6 арк.

Ухвалу складено та підписано 31.03.2020.

Суддя Коссак С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88503264 ?

Документ № 88503264 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88503264 ?

Дата ухвалення - 31.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88503264 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88503264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88503264, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 88503264, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 88503264 refers to case No. 914/173/20

This decision relates to case No. 914/173/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88503263
Next document : 88503265