Court ruling № 88496530, 23.03.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

23.03.2020Справа № 910/3014/20Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Центренерго" про визнання недійсним рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства "Центренерго" №2 від 10.01.2020 року.

Разом з позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Бейкер Тіллі Україна» (04112, м. Київ, вул. Грекова, буд. 3, кв. 9. Код ЄДРПОУ 30373906) вчиняти дії спрямовані на складення, підписання, подання, використання, передання третім особам тощо аудиторського звіту щодо фінансової звітності ПАТ «Центренернго» за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року та станом на 31.12.2019 року, складеної відповідно до Міжнародних стандартів фінансової звітності до вирішення спору по суті.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.03.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику, позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не долучив до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмір та докази направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, не засвідчено копію рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства "Центренерго" №2 від 10.01.2020 року, а також не надано:

- договір укладеного між ПАТ "Центренерго" та ТОВ "Бейкер Тіллі" 31.10.2019 року;

- рішення Наглядової ради ПАТ "Центренерго" № 24 від 11.11.2019 року,

- рішення Наглядової ради ПАТ "Центренерго" № 25 від 12.12.2019 року,

- рішення комітету наглядової ради з питань аудиту № 1/2020/а від 10.01.2020 року.

Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 01030 53812442 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 вручено позивачу 07.03.2020.

Проте, у визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 23.03.2020 від ОСОБА_1 не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 23.03.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про визнання недійсним рішення Наглядової ради.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий