
Справа № 635/701/20
Провадження по справі № 2/635/1377/2020
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в цивільній справі
30 березня 2020 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін», код ЄДРПОУ: 39952398, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованість за договором позики в розмірі 51409, 98 грн., а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2012,00 грн.
Позовна заява, відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
Враховуючи предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.184-187, 274, 275, 277 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити дату проведення першого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, що розташований за адресою: в Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18 (каб. 17) на 29 квітня 2020 року о 09 год. 20 хв. з викликом сторін.
Відповідач має право протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати суду обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз?яснити позивачу про право подати відповідь на відзив відповідача протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а відповідачу роз?яснити про право подати заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, подати заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС повідомлень.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Назаренко О.В.
The court decision No. 88488956, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 635/701/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: