Дело №3- 310/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
07 апреля 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
19 февраля 2010 гола в 10-00 часов на Центральном рынке в п. Нижнегорский АР Крым ОСОБА_1 осуществлял торговлю свежей рыбой «пеленгас» в количестве 10 штук, общим весом 15 кг. не имея документов о законности приобретения и сертификата качества. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.7 Закона Украины «О животном мире», ст.8 Закона Украины «О рыбе и других ВЖР» т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что действительно продавал рыбу на рынке в п. Нижнегорский, в содеянном раскаивается.
Заслушав ОСОБА_1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
Кроме того, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КУоАП подтверждается данными протокола № 003130 /л.д.2/..
В соответствии со ст. 34 КУоАП обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судомне установлено.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность за совершенное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, имущественное положение правонарушителя, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 33-35, 88-1 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 гривны без конфискации рыбы.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановления может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 68 гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья В.В. Чернецкая
The court decision No. 8848331, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-310/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: