Court ruling № 88466593, 26.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3552/19

Номер провадження 1 - кс/638/950/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за матеріалами досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за № 42019221090000074 від 19.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна від 17 березня 2020 року ,

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за матеріалами досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за № 42019221090000074 від 19.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна від 17 березня 2020 року, в якому просить суду накласти арешт на вилучені речі 16.03.2020 року під час проведення обшуку офісного приміщення за адресою: м. Харків, вул.. Двадцять Третього Серпня, 4, кВ. 1 у присутності двох понятих виявлено та вилучено у представника ТОВ «ХОЗСФЕРА» ОСОБА_1 , 1996 року народження, речі в кількості 78 позицій відповідно до переліку , вказаному в клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, суд накладає арешт на майно у вигляді речей, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порубку на рухоме та нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Відповідно до вимог ст.. 171 КПК України, у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено про підстави , у зв"язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік та види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту та доводів клопотання вбачається, що воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме- не зазначено чіткий перелік майна і види майна, що належить арештувати, не розкрито фактичної підстави арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів вивчивши доводи клопотання, вважає, що наявні законні підстави для повернення його прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.. ст.. 170, 171, 172 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Грищенко