Court ruling № 88437593, 24.03.2020, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1989/19

Провадження № 2-а/309/40/20

У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДВС ГТУЮ в Закарпатській області про зобов`язання вчинення дій, визнання незаконними та скасування постанов –

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Хустському районному суді від 12.03.2020 року, до судді Кемінь В.Д. передано матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДВС ГТУЮ в Закарпатській області про зобов`язання вчинення дій, визнання незаконними та скасування постанов.

Розпорядженням голови Іршавського районного суду Закарпатської області №03/01.1-07 від 05.03.2020 року відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.29 КАС України до Хустського районного суду Закарпатської області передано на розгляд матеріали адміністративної справи №301/1989/19 за позовом ОСОБА_1 до УДВС ГТУЮ в Закарпатській області про зобов`язання вчинення дій, визнання незаконними та скасування постанов. Розпорядження мотивоване тим, що після заявлених самовідводів суддями Іршавського районного суду неможливо утворити новий склад суду.

В матеріалах справи міститься постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року, якою скасована ухвала Іршавського районного суду від 10.12.2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 . Скасовуючи ухвалу Іршавського районного суду від 10.12.2019 року, апеляційний суд направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, оскільки таке відкрито межах позовного провадження. У вказаній постанові суд апеляційної інстанції звернув увагу та вказав на неправильність розгляду позовної заяви в порядку визначеному ст.383 КАС України, оскільки даний позов повинен розглядатися з особливостями визначеними ст.287 КАС України. Крім цього, апеляційний суд вказав на безпідставність заявлених самовідводів суддями Іршавського районного суду та задоволення самовідводів з порушенням вимог ст.ст.18,36,39 КАС України.

Таким чином, при винесенні розпорядження про передачу справи до іншого суду, залишилися поза увагою встановлені судом апеляційної інстанції процесуальні порушення допущені при розгляді справи в Іршавському районному суді.

Наведені процесуальні порушення можуть стати безумовною підставою для скасування будь-якого прийнятого по суті рішення Хустським районним судом у цій справі. З метою недопущення ухвалення Хустським районним судом рішення по даній справі з наявними процесуальними порушеннями, які стали наслідком неправильного вирішення питання про передачу справи за підсудністю, а також для виконання вказівок зазначених в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року, вважаю за необхідне повернути до Іршавського районного суду матеріали адміністративної справи для продовження її розгляду.

Керуючись ст. 29 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №301/1989/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДВС ГТУЮ в Закарпатській області про зобов`язання вчинення дій, визнання незаконними та скасування постанов передати до Іршавського районного суду Закарпатської області для продовження її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.