24 липня 2007 р.
Справа № 5/117
за
позовом ПП "Рест-Фарм" 33000, м.Рівне, вул.В.Чорновола, 13/417;
поштова адреса: вул.Шкільна,25, с.Липини, Луцький район, Волинська область,
45601;
до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про
стягнення заборгованості в сумі 617, 36 грн.
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При
секретарі Волошанська Христина
Орестівна
Представники:
Від позивача: Дмитрук В.В. - торговий представник,
(довіреність № 7-09 від 23.07.2007р.)
Від відповідача: не з"явився,
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про
стягнення 592,80 грн. основго боргу, 20,87 грн. пені та 3,69 грн. - 3% річних.
Представник позивача в судове
засідання з"явився. позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, відзивуна позов не подав, вимоги суду не виконав, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі
від 08.06.07 року отримана відповідачем 22.06.07р., що стверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення).
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представника позивача, суд, -
встановив:
04.12.2006 року між ПП
"Рест-Фарм" та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір
поставки, згідно якого постачальник - ПП
"Рест-Фарм" зобов"язалось передати у власність покупцю - приватному
підприємцю ОСОБА_1. товар згідно накладних відповідно до замовлень покупця, а
покупець зобов"язався приймати та оплачувати товар на умовах даного
Договору.
Протягом січня-лютого 2007 року
постачальник передавав у власність покупця товар по видаткових накладних, які
містяться в матеріалах справи.
У відповідності до п.4.3
Договору покупець здійснює оплту згідно строку, вказаного у відповідній
накладній. В накладних, що представлені позивачем строк оплати визначений до 25
днів з моменту поставки товару.
Однак, приватний підприємцеь ОСОБА_1,
в порушення взятих на себе зобов"язань не проводив оплати в повному
обсязі, у зв"язку з чим в нього виникла заборгованість в сумі 592,80 грн.
Тому позивач звернувся до суду із
даним позовом.
Крім того, позивачем на підставі п.5.2
Договору та ч.2 ст.625 ЦК україни
нараховано відповідачу пеню в розмірі 20,87 грн. та 3% річних в розмірі 3,69
грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, позовних вимог не
спростував, доказів погашення заборгованості суду не подав.
Згідно ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК
україни боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьої
процентів річних від простроченої суми.
Згідно п.5.2 Договору у випадку
несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець сплачує постачальнику штрафну
неустойку (пеню) в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день
заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в
період прострочки.
Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі ст.49 ГПК України судові
витрати слід віднести на відповідача.
Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. 526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. н. НОМЕР_1) на користь ПП
"Рест-Фарм" (м.Рівне, вул.В.Чорновола, 13/417, код 31960574; поштова
адреса: вул.Шкільна, 25, с.Липини, Луцький район, Волинська обл.) - 592,80 грн.
основного боргу, 20.87 грн. пені, 3,69 грн. - 3% річних, 102 грн. сплаченого
державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.
наказ
видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
рішення
підписане ____
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
27.07.07р.
Волошанська Христина Орестівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 884334 ?
Документ № 884334 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 884334 ?
Дата ухвалення - 24.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 884334 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 884334 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 884334, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 884334, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 884334 refers to case No. 5/117
This decision relates to case No. 5/117. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
