Court ruling № 88428002, 26.03.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"26" березня 2020 р. Справа № 480/1305/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" про розпляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі № 480/1305/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Сумській області від 24.12.2019 № 725 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, згідно ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене суд зазначає, що дана справа є справою незначної складності та для повного та всебічного встановлення обставин справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19” від 11.03.2020 р. № 211, відповідно до якої з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України установлено карантин. Разом з тим Кабінетом Міністрів України на засіданні 25 березня було прийнято рішення про продовження карантину ще на 30 днів - до 24 квітня.

За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" про розгляд справи № 480/1305/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек