Court ruling № 88423613, 02.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/45345/19

Провадження № 2/761/8534/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б), треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А.(02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, буд. 4А, оф. 35А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано клопотання до суду про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. належним чином засвідчені копії, а саме виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 4677, виданого 12.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Вердикт Капітал" у розмірі 48 856, 36 грн.

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості отримати, оскільки документи які він просить витребувати є складовою нотаріальної справи та дана інформація являється нотаріальною таємницею.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивачів стосуються предмета спору, позивачами неможливо самостійно їх отримати, що знайшло своє підтвердження, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідченні копії виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за 4677, виданого 12.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Вердикт Капітал" у розмірі 48 856, 36 грн. та всі документи, на підставі яких його було вчинено.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: