Decision № 88422376, 24.03.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

24.03.2020 Справа № 756/14123/14-ц

Справа пр. №6/756/315/20

ун. №756/14123/14-ц

У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року заявник ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ТОВ "Вердикт Капітал" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подана на стадії виконання судового рішення.

Так, заявник вказує, що ним долучено до заяви реєстр поштових відправлень "Докази відправлення заяв сторонам по справі".

Однак при перевірці заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання було виявлено, що реєстр поштових відправлень з доказами надіслання заяви іншим учасникам справи відсутній, про що складено акт від 23 березня 2020 року.

Відтак, усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук