Court ruling № 88420549, 24.03.2020, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
24.03.2020
Case No.
650/388/20
Document №
88420549
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/388/20

Провадження № 2-а/650/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Хомик І.І.

за участю секретаря – Ткаченко І.С.

розглянувши адміністративну справу № 650/388/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великоолександрівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення строку на оскарження

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великоолександрівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_2 її право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку протягом п`яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

16 березня 2020 року представник позивача Петренко Т.В. повторно подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Всебічно та повно дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку звернення до суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом при розгляді заяви встановлено, що представником позивача Петренко Т.В. на вимоги ухвали не вказано інших підстав для поновлення строку. При цьому, підстави для поновлення строку, викладені в позовній заяві були визнані судом неповажними.

Крім того, суд приходить до висновку, що пропущення ОСОБА_2 строків звернення до суду не пов`язано з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежать від волі особи. Таким чином, пропущення строків звернення до суду обумовлено виключно суб`єктивною поведінкою самої ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представником позивача Петренко Т.В. взагалі не вказано інших підстав для поновлення строку, вимоги ухвали суду від 05 березня 2020 року належним чином не виконані. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 121, 123, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Петренко Тарасу Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_2 в задоволенні його заяви про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великоолександрівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення строку на оскарження - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ХОМИК І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88420549 ?

Документ № 88420549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88420549 ?

Дата ухвалення - 24.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88420549 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88420549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88420549, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 88420549, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 88420549 refers to case No. 650/388/20

This decision relates to case No. 650/388/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88419930
Next document : 88420554