Court ruling № 88417608, 20.03.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5283/18 2/335/71/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа – ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа – ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, до розгляду Верховним судом справи №3335/5322/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року.

25.02.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мазур Г.В., зі змісту якої вбачається, що постановою Верховного Суду від 25.09.2019 року касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, справу передано на розгляд до Запорізького апеляційного суду. Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.01.2020 року в задоволені позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено, тому просить позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа – ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача до розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа – ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Ю.В.Геєць