Court ruling № 88415748, 25.03.2020, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
25.03.2020
Case No.
754/5269/19
Document №
88415748
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №754/5269/19

Провадження№ 2/266/177/20

УХВАЛА

про призначення судової єкспертизи

25 березня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.

По справі призначено підготовче судове засідання. Сторони до підготовчого засідання не з`явилися, але від представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5 ? Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Оплату вартості проведення експертизи при її призначенні покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, але звернулися із заявами про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 193 ЦПК України зокрема учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи той факт, що без проведення експертизи із запропонованих суду питань їх не можливо з`ясувати, а для вирішення цих питань необхідні спеціальні галузеві знання в області генетики, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул.. Докучаєвська, буд. 4, код ЄДРПОУ 23698049.

У зв`язку з проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати сторони надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи роз`яснивши сторонам при цьому положення ст. 109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи те, що без оплати експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 здійснити оплату за проведення експертиз оскільки за його клопотанням проводиться наявна експертиза.

Враховуючи, що для проведення вказаної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.104-105,106, 139,143, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 – ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул.. Докучаєвська, буд. 4, код ЄДРПОУ 23698049 та попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В зв`язку з проведення експертизи зобов`язати третю особу ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з`явитись до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул.. Докучаєвська, буд. 4 для проведення експертизи на виклик експерта. При цьому мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 протягом 10 днів з дня виставлення рахунку.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 місяці.

Суддя: Шишилін О. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88415748 ?

Документ № 88415748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88415748 ?

Дата ухвалення - 25.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88415748 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88415748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88415748, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 88415748, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 25.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 88415748 refers to case No. 754/5269/19

This decision relates to case No. 754/5269/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88415739
Next document : 88415750