№ 8840929, 09.04.2010, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 3-117/10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: м. Харків, вул. Жовтневої революції,9, засновника ПП «Меркурій»,

за ст. ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що з 12.03.2010 р. завідувачем сектору перевірок платників податків Красноградської МДПІ була проведена позапланова виїзна перевірка приватного підприємства «Меркурій» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 04.02.2007 р. по 03.02.2010 р., за результатами якої було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно засновника ПП «Меркурій» ОСОБА_1

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія КН №444849 від 12.03.2010 р. вбачається, що в ході перевірки встановлено порушення засновником ПП «Меркурій» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме за період з 01.01.2010 р. по 03.02.2010 р. занижено суму єдиного податку на 518 грн., чим було порушено ст. 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва»

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначено, що порушення сталося у зв’язку зі змінами податкового законодавства

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причину неявки не повідомила..

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення КН №444849 від 12.03.2010 р.;

- пояснювальну записку завідуючої сектором перевірок платників податків Красноградської МДПІ ОСОБА_2

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, враховуючи відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. та перерахувати зазначену суму до державного бюджету України :

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3