№ 8840928, 09.04.2010, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.04.2010
Case No.
3-115/2010
Document №
8840928
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-115/10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: с. Нове Мажарове, Зачепилівського району, Харківської області, фізичної особи-підприємця.,

за ст. ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.2 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.03.2010 р. головним державним податковим ревізор-інспектором ДПА була проведена перевірка ФОП ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків за товари, вимог регулювання обігу готівки, наявність торгових патентів і ліцензій, за результатами якої було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно фізичної особи-підприємця – ОСОБА_1

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія КН 829497 від 10.03.2010 р. вбачається, що 10.03.2010 р. о 13-04 год. при перевірці вище зазначеного суб’єкта господарювання було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення фізичною особою-підприємцем – ОСОБА_1 розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО.

В своїх письмових пояснення в протоколі ОСОБА_1 зазначила, що з виявленими порушеннями згідна та просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з’явилася, причину неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія КН 829497 від 10.03.2010 р.;

- копію акту (довідки) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання

порядку проведення розрахунків від 10.03.2010 р. з додатками,

- постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.08.2009 р. про притягнення ОСОБА_1А до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП.

Суд, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.08.2009 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж саме правопорушення, враховуючи відсутність обтяжуючих та пом’якшуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 155-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.03.1977р.н., визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.2 КУпАП та призначити їй стягнення за ст.155-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп . і перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 8840928 ?

Документ № 8840928 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8840928 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8840928 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8840928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8840928, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 8840928, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 8840928 refers to case No. 3-115/2010

This decision relates to case No. 3-115/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8840927
Next document : 8840929