Справа № 3-115/10 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: с. Нове Мажарове, Зачепилівського району, Харківської області, фізичної особи-підприємця.,
за ст. ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.2 КУпАП.
Із матеріалів справи вбачається, що 10.03.2010 р. головним державним податковим ревізор-інспектором ДПА була проведена перевірка ФОП ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків за товари, вимог регулювання обігу готівки, наявність торгових патентів і ліцензій, за результатами якої було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно фізичної особи-підприємця – ОСОБА_1
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія КН 829497 від 10.03.2010 р. вбачається, що 10.03.2010 р. о 13-04 год. при перевірці вище зазначеного суб’єкта господарювання було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення фізичною особою-підприємцем – ОСОБА_1 розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО.
В своїх письмових пояснення в протоколі ОСОБА_1 зазначила, що з виявленими порушеннями згідна та просила розглянути справу без її участі.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з’явилася, причину неявки не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія КН 829497 від 10.03.2010 р.;
- копію акту (довідки) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання
порядку проведення розрахунків від 10.03.2010 р. з додатками,
- постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.08.2009 р. про притягнення ОСОБА_1А до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП.
Суд, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.08.2009 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж саме правопорушення, враховуючи відсутність обтяжуючих та пом’якшуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 155-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 07.03.1977р.н., визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.2 КУпАП та призначити їй стягнення за ст.155-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп . і перерахувати зазначену суму:
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
The court decision No. 8840928, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-115/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: