Court ruling № 88398102, 24.03.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2872/20

Провадження № 1-кп/592/450/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Денисенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 за № 12020200440000585 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури – Ніколенко А.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченої – ОСОБА_2 ,

встановив :

До Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури Ніколенко А.О. надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 за № 12020200440000585 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10.03.2020 призначено судове засідання.

24.03.2020 під час судового засідання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені усні клопотання про призначення захисника судом оскільки вони не мають коштів для залучення адвоката.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань обвинувачених та залучення захисників.

Розглянувши клопотання обвинувачених, з`ясувавши думку учасників розгляду, суд приходить до таких висновків.

Стаття 6 (3)(с) ЄКПЛ чітко встановлює, що особа, обвинувачувана у вчиненні злочину, має право «використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії та в інших випадках.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення захисника обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

постановив:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення захисників у судовому провадженні для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу" обвинуваченим:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючій, раніше судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 за № 12020200440000585, та забезпечити прибуття захисників о 14-00 год. 30 квітня 2020 року для участі у судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал № 19.

Ухвалу негайно направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко