Court ruling № 88397133, 28.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/4905/20

Провадження № 1-кс/761/3392/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Бордусенко Б.С.,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві Яремчук О.С. в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100100008361 від 04.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.5 ст.191, ч.2, ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 41056259, адреса - м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 3,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві Яремчук О.С. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 41056259, адреса - м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 3.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 12018100100008361 від 04.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.5 ст.191, ч.2, ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю їх вилучення, а саме документів, що знаходяться в володінні ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві Яремчук О.С. у судове засідання не з`явився та не підтвердив матеріали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 163, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві Яремчук О.С. в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100100008361 від 04.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.5 ст.191, ч.2, ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 41056259, адреса - м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя