Court ruling № 88390165, 23.03.2020, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
23.03.2020
Case No.
388/1728/19
Document №
88390165
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1728/19

УХВАЛА

Іменем України

23.03.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Кіцану Г.Я., представників Боруша А.О., Науменка І.Ф., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним.

12 березня 2020 року представником відповідача надіслано до суду відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку для подання відзиву, з відображенням причин за яких цей строк відповідачем пропущено.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (чч. 1, 7, 8 ст. 178 ЦПК України).

Оскільки подання відзиву є правом учасника справи, зважаючи на той строк, що наданий судом учаснику справи для вчинення такої процесуальної дії, зміст позову, беручи до уваги те, що строк подання відзиву має забезпечити відповідачу можливість підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, враховуючи доводи представника відповідача, що стосуються причин пропущення строку для подання відзиву, а також матеріали цивільної справи щодо отримання відповідачем необхідних для подання відзиву документів судової справи, суд уважає поновити відповідачу строк для подання такої заяви по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 178 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» строк для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним.

Позивачка не пізніше 1 квітня 2020 року має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати право не пізніше 1 квітня 2020 року подати до суду пояснення щодо відзиву та направити учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Судове засідання відкласти на 11.00 годину 24 квітня 2020 року для надання можливості учасникам справ реалізувати право на подання вищезазначених заяв по суті справи.

У судове засідання викликати учасників (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський

Часті запитання

Який тип судового документу № 88390165 ?

Документ № 88390165 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88390165 ?

Дата ухвалення - 23.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88390165 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88390165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88390165, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 88390165, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 88390165 refers to case No. 388/1728/19

This decision relates to case No. 388/1728/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88389153
Next document : 88390166