Court ruling № 88390041, 24.03.2020, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/284/18

23

2/339/6/20

У Х В А Л А

24.03.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу ОСОБА_1 до АТ "Прикарпаттяобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимогБолехівське міське управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 20.08.2018 звернулася з позовом до АТ "Прикарпаттяобленерго.

Вимоги позивача.

2. Просить встановити факт наявності за домоволодінням по АДРЕСА_1 права на знижку за споживання електричної енергії з 07.12.2015 року по 31.12.2017 року; визнати незаконними дії відповідача при проведенні розрахунків за користування електроенергією з 04.12.2015 року по 01.06.2018 року та про направлення попередження про відключення електропостачання з 31.08.2018 року , а також зобов`язати провести перерахунок з посиланням на розмір щомісячних пільгових кіловат електроенергії з 04.12.2015 року по 01.06.2018 року.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 23.09.2017 їй стало відомо з попередження АТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Долинського РЕМ» про відключення електричної енергії у зв`язку із наявним у неї боргом в сумі 347,79 грн., який виник ще у 2015 році. Однак зазначає, що до 23.09.2017 року не отримувала жодного рахунку про наявну заборгованість за спожиту електроенергію. Із листа відповідача

Збільшенні позовні вимоги

4. ОСОБА_1 11.12.2018 подала в суд заяву про збільшення позовних вимог.

Збільшені вимоги позивача.

5. Просить стягнути з АТ «Прикарпаттяобленерго» на користь ОСОБА_1 150 000грн. моральної шкоди.

Обгрунтування збільшених позовиних вимог.

6. Збільшені позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач своїми незаконними діями, а саме щомісячними повідомленнями про відключення її від електропостачання чинить на неї і членів її сім`ї моральний тиск, об`явивши її злісним неплатником. А тому, такими діями відповідачем завдано її моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях та у приниженні її честі та гідності.

Збільшенні позовні вимоги

7. ОСОБА_1 15.01.2019 подала в суд заяву про збільшення позовних вимог (нова редакція).

Збільшені вимоги позивача.

8. Просить стягнути з АТ «Прикарпаттяобленерго» на користь ОСОБА_1 150 000грн. моральної шкоди.

Обгрунтування збільшених позовиних вимог.

9. Збільшені позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач своїми незаконними діями, а саме щомісячними повідомленнями про відключення її від електропостачання чинить на неї і членів її сім`ї моральний тиск, об`явивши її злісним неплатником. А тому, такими діями відповідачем завдано її моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях та у приниженні її честі та гідності

Збільшенні позовні вимоги

10. ОСОБА_1 08.05.2019 подала в суд заяву про збільшення позовних вимог.

Збільшені вимоги позивача.

11. Просить визнати дії АТ «Прикарпаттяобленерго» по зняттю з 01.12.2013 року з її сина ОСОБА_2 , 1973р.н, інвалід 2 групи загального захворювання, додаткових пільг 15 кіловат та виключення його зі складу сім`ї пільговика незаконними.

Обгрунтування збільшених позовиних вимог.

12. Збільшені позовні вимоги обґрунтовує тим, АТ «Прикарпаттяобленерго» немає права ні трактувати ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», щодо віднесення ОСОБА_2 до члена сім`ї пільговика, ні обмежувати ні зменшувати чи скасовувати пільги надані державою ОСОБА_1 та його сину ОСОБА_2 , як члену сім`ї пільговика з 2003року. ОСОБА_2 є членом домогосподарства по АДРЕСА_1 , де він і приписаний і проживає від народження та є його власником. В п.11 облікової картки пільговика по справі №535 перелік пільг на які має пільговик вказано: «1. Електропостачання. Електропостачання без стац. Електроплити. Дата початку 23.05.2003р. Дата закінчення 31.12.2057».

Процесуальні дії вчинені під час підготовчого засідання.

13. Ухвалою суду від 20.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі о 15год. 18.09.2018 ( т1 а.с.23-26).

14. Ухвалою суду від 20.08.2018 вжито заходи забезпечення позову – заборонено АТ "Прикарпаттяобленерго" вчиняти дії щодо відключення від електропостачання домоволодіння по АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

15. Ухвалою суду від 18.09.2018 задоволено клопотання позивача про відвід судді Головенко О.С. та передано справу на розгляд новому складу суду, визначеному у порядку ст. 11-1 ЦПК України (а.с.66-67).

16. Відповідно акту від 15.11.2018 підготовче засідання призначене на 15.11.2018 не відбулося, оскільки головуючий по справі перебував на листку непрацездатності (т1 а.с.84).

17. Відповідно акту від 05.02.2019 підготовче засідання призначене на 05.02.2019 не відбулося, оскільки головуючий по справі перебував на листку непрацездатності (т 1 а.с.173).

18. Ухвалою суду від 06.03.2019 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено на11 год. 02.04.2019 (а.с.180-181).

19. Ухвалою суду від 11.06.2019 залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні АТ «Прикарпаттяобленерго» - Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області( т 1а.с.232-235).

20. Відповідно акту від 11.07.2019 підготовче засідання призначене на 11.07.2019 не відбулося, оскільки головуючий по справі перебував на листку непрацездатності (т 2 а.с.21).

21. Відповідно акту від 09.10.2019 підготовче засідання призначене на 09.10.2019 не відбулося, оскільки головуючий по справі перебував на листку непрацездатності (т2 а.с.41).

Обставини встановлені судом.

22. Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

23. Представник відповідача – Тураш А.В. у підготовче засідання не з`явилася. 20.03.2020 нею подано через канцелярію клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з епідеміологічною ситуацією (т 2 а.с.155). Представник ОСОБА_1 подав письмове клопотання в якому просить призначити розгляд справи після 6 травня 2020 року (т.2 а.с.156)

24. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25. Нормами п.2) ч.2 ст.223 ЦПК України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату і місце судового засідання, якщо він повідомив про причину неявки, які судом визнано поважним. Частиною дев`ятою вказаної статті передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Мотиви суду.

26. Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», встановлено особливий порядок роботи підприємств установ та організацій,з упинено рух громадського транспорту.

27. Враховуючи надзвичайні обставини, що виникли внаслідок поширення коронавірусу COVID-19, суд визнає неявку відпорвідача та представника третьої особи поважними. .

28. За таких обставин з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "Прикарпаттяобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимогБолехівське міське управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії - з підстав неявки в судове засідання учасників справи на іншу дату.

Керуючись ст. 223, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

1.Відкласти підготовче судове засідння у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Прикарпаттяобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимогБолехівське міське управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії на 10 год. 7 травня 2020 року з викликом сторін по справі.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.