
Справа № 461/2018/20
Провадження № 1-кс/461/1605/20
УХВАЛА
20.03.2020 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю секретаря судового засідання Цюпака В.І. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2020 р. винесеної у справі №461/2018/20 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140050000790 від 14.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2020 р. клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Мудрої У.Ю. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140050000790 від 14.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задоволено частково.
Накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користування, розпорядження майном, а саме:
?квартирою, загальною площею 66, 4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1998224746101 (на праві спільної часткової власності);
?квартирою, житловою площею 40, 2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 16596564 (приватна власність);
?будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 21903366 (приватна власність);
?будинком загальною площею 670, 7 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 1019510 (спільна часткова власність);
В іншій частині клопотання відмовлено.
Як вбачається із другого абзацу резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2020 р., то в такій невірно зазначено прізвище особи, на майно якої накладено арешт, а саме: « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи вищезазначене та, те що у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2020 р., допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.03.2020 р., винесеної у справі №461/2018/20 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140050000790 від 14.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Вважати вірним прізвище особи, на майно якої накладено арешт, а саме: « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.
Суддя В.Ф. Романюк
The court decision No. 88367384, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 461/2018/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: