
Дата документу 23.03.2020
Справа № 320/1447/19
Провадження 1-кс/937/1222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд справи у режимі відеоконференції
23 березня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , який є представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-Банк» на постанову слідчого ДБР від 24.01.2020 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана скарга.
Судове засідання призначене на 07.04.2020 року о 14-00 годин.
Від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Голосіївським районним судом міста Києва та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
Згідно ч.1,2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.1, 4 ч. 1, ч.4, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи те, що відповідно до матеріалів справи представник заявника буде знаходитися у м. Київ, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі представника заявника у судовому засіданні, суддя вважає доцільним проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_1 , який є представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-Банк» на постанову слідчого ДБР від 24.01.2020 року про закриття кримінального провадження, призначене на 07 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Голосіївським районним судом міста Києва.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника ПАТ «Інтеграл-Банк» у розгляді скарги доручити уповноваженій службовій особі Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, inbox@gl.ki.court.gov.ua).
Зобов`язати уповноважену службову особу Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, inbox@gl.ki.court.gov.ua) встановити особу представника ПАТ «Інтеграл-Банк», вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: заявнику, Голосіївський районний суд міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, inbox@gl.ki.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко
The court decision No. 88367010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 320/1447/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: