
Справа №:297/653/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Виноробна компанія Шато Чизай", громадянина України,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
в ході проведення планової виїзної перевірки ТОВ "Виноробна компанія Шато Чизай", що знаходиться за адресою: м. Берегове, уроч. Чизай, 1, з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період із 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2019 року, встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ "Виноробна компанія Шато Чизай" ОСОБА_1 ведення податкового обліку з податку на прибуток підприємства за період із 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2019 року, внаслідок чого встановлено заниження платником податку на прибуток до сплати в бюджет на загальну суму 60 607, 00 грн., встановлено заниження відрахування податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 112 963, 66 грн. та встановлено несвоєчасну сплату акцизного податку в сумі 2 811, 91 грн..
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину увчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії №49/05-01 від 20 лютого 2020 року (а.с. 1);
- актом №25/07-16-05-01/22079373 від 20 січня 2020 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Виноробна компанія Шато Чізай" з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2019 року (а.с. 2-9).
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю, застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420,40 гривень судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163-1, ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Фейір О. О.
The court decision No. 88366398, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 297/653/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: