
Провадження № 2/537/4/2020
Справа № 537/974/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит,-
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит.
В судове засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Альфа-Банк» - Луньова А.Г. не з`явилася, направила клопотання згідно якого не може брати участь у судовому засіданні так, як перебуває на лікарняному, в разі відкладення розгляду справи прохала наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, а тому в судове засідання слід відкласти, судове провадження у справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ч.6 ст. 212 ЦПК України.
Забезпечення проведення відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49) слід доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул.. Велика Перспективна, 40-а) з попереднім бронюванням майданчику.
Керуючись ст. ст. 198, 212, 260, 261 ЦПК України суд, -
постановив:
Відкласти судове засідання до 09.00 год. 21 квітня 2020 року.
Судове провадження у справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Призначене судове засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул.. Велика Перспективна, 40-а) за участі представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Альфа-Банк» Луньової А.Г.
Ленінському районному суду м. Кіровограда доручити забезпечення проведення відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: inbox@kr.pl.court.gov.ua).
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити належну якість зображення та звуку, а також забезпечити можливість представнику бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати ним надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені ЦПК України.
Для участі у відеоконференції викликати до Ленінського районного суду м. Кіровограда представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Альфа-Банк» Луньову А.Г.
Копію ухвали негайно направити до суду, якому доручено організувати її виконання, та особі яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 88357821, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 537/974/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: