Court ruling № 88339576, 20.03.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8287/19 2-во/335/20/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до судового рішення

20 березня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запорожжя від 1 листопада 2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 задоволено позов ОСОБА_1 та визнано дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 18.12.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований на Запорізькій Товарній Біржі Меценат, реєстраційний номер 5808; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , право власності на автомобіль VOLКSWAGEN GOLF 1.8, 1993 року випуску, двигун V-1794 куб. см. В, кузов НОМЕР_2 , білого кольору, транзитний номер НОМЕР_3 .

13.03.2020 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні. Заява мотивована тим, що в рішенні помилково зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », замість вірного – « ОСОБА_3 ». Просить суд внести до заочного рішення відповідні виправлення.

В порядку частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши зміст заочного рішення від 01.11.2019 встановив, що в рішенні помилково зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Зазначене підтверджується матеріалами справи.

Вказані обставини суттєво впливають на можливість виконання судового рішення, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 269 ЦПК України внести відповідні виправлення до судового рішення.

Отже, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запорожжя від 01.11.2019 задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 (справа № 335/8287/19 2/335/2305/2019).

Зазначити всюди за текстом рішення прізвище, імя та по батькові відповідача як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва