Court ruling № 88329019, 19.03.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/4638/18

У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про подання звіту про виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Головного управління ДФС у Львівській області про спонукання до вчинення дій, у якій 06.02.2019 року прийнято рішення про часткове задоволення позову.

05.03.2020 року від Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» надійшла заява про подання звіту про виконання судового рішення. Вказана заява обґрунтована тим, що позивач неодноразово звертався на адресу відповідача з заявами про добровільне виконання рішення суду, однак рішення суду станом на сьогоднішній день залишається невиконаним, тому є необхідним зобов`язати подати звіт про його виконання.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зазначає, що встановлення судового контролю за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може, а отже наділений правом, а не закріпленим обов`язком, під час прийняття рішення у справі.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої інстанції, а у разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладанням штрафу.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджуються належними та допустимими доказами.

Додані позивачем до заяви про подання звіту про виконання судового рішення лише заяви позивача до відповідача про виконання рішення суду не є належними та допустимими доказами невиконання рішення суду.

За наведених обставин заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про подання звіту про виконання судового рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.