
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"18" березня 2020 р. Справа № 922/1627/14
вх. № 1627/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
Без участі представників сторін
розглянувши клопотання ПАТ "Дельта Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6861 від 17.03.2020 р.)
у справі за заявою : ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків
до ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.04.2014 прийнято заяву ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" про порушення справи про банкрутство.
Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкротом відбулось 29.07.2014 року за № 6734.
На адресу суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання (вх. № 6861 від 17.03.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку" 31.03.2020 р. о 11:40 лінія відеоконференцзв`язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд інших справ.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6861 від 17.03.2020 р.).
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, ч. 7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6861 від 17.03.2020 р.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 88324543, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/1627/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: