
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.03.2020 р. Справа № 914/657/20
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи
за позовом: дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів",до відповідача:Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області,про:визнання договору продовженим; визнання додаткової угоди укладеною,ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання договору продовженим, додаткової угоди - укладеною.
Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як убачається з матеріалів справи, оспорюваний договір був укладений між позивачем та Пустомитівською районною державною адміністрацією як орендодавцем земельної ділянки, що знаходиться у державній власності. В подальшому земельна ділянка, що була предметом оспорюваного договору, перейшла в комунальну власність відповідача.
Зважаючи на зазначене, суд вважає, що рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Пустомитівської районної державної адміністрації.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 50, 81, 177 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у справі.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 22.04.2020 р. о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).
5. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області (адреса: 81100, Львівська область, місто Пустомити, вулиця М. Грушевського, будинок 35; ідентифікаційний код 22420292).
6. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).
8. Встановити третій особі строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) пояснення та додані до неї документи позивачу та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.
9. У зв`язку із запровадженням карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, участь сторін та третьої особи в підготовчому засіданні 22.04.2020 є необов`язковою.
10. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про свої електронні адреси.
11. Звернути увагу учасників справи, що
11.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
11.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
11.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суд звертає увагу учасників справи, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 88324037, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/657/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: