Court ruling № 88324036, 18.03.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2020 Справа № 914/4093/13

місто Львів

За заявою:Державної судової адміністрації України,про:виправлення помилки у наказі Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 та поновлення строку пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 до виконання у справіза позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,до відповідача:виконавчого комітету Мостиської міської ради,предмет позову: зобов`язання виконати рішення.СуддяРим Т.Я.Секретар судового засіданняДемчук А.П.Представники:ДСА:не з`явився,позивача:не з`явився,відповідача:не з`явився,ДВС:не з`явився.На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у наказі Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 та поновлення строку пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 до виконання (далі – Заява) у справі № 914/4093/13.

Заява обґрунтована тим, що у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 допущено описку в найменуванні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. На виконання вказаної постанови, Господарський суд Львівської області видав наказ від 05.10.2017, де також неправильно зазначено найменування боржника – Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Зважаючи на помилку в наказі, Управління Державної казначейської служби повернуло заявнику наказ без виконання.

Ухвалою від 27.02.2020 Заяву призначено до розгляду, судове засідання призначено на 18.03.2020.

В судове засідання 18.03.2020 учасники справи не з`явилися. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду Заяви.

Обставини справи.

Львівський апеляційний господарський суд 25.09.2017 прийняв постанову у справі № 914/4093/13, в якій, серед іншого, з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області до спеціального фонду Державного бюджету України стягнуто 1’ 600,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017, Господарський суд Львівської області видав наказ від 05.10.2017 (далі – Наказ). Боржником у наказі вказано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 914/4093/13 виправлено допущену у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 описку у найменуванні апелянта – замість слів: "Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області" слід читати "Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області".

Оцінка суду.

Відповідно до частини 1 статті 328 та частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі... У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) … стягувача та боржника... Оскільки найменування боржника в Наказі вказано неправильно, зважаючи на виправлення відповідної описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду (на виконання якої було видано Наказ), суд вважає за необхідне виправити відповідну помилку в Наказі.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Зважаючи на ту обставину, що за Наказом стягнути кошти потрібно в дохід Держави, строк пред`явлення його до примусового виконання становить 3 місяці. Строк пред`явлення Наказу до виконання закінчився 26.12.2017.

Суд визнає причини пропуску строку пред`явлення Наказу до виконання поважними, адже з огляду на помилку в найменуванні боржника, такий не міг бути виконаний вчасно. В матеріалах справи є докази того, що стягувач вчиняв дії з метою виправлення в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 описки в найменуванні боржника та, після виправлення відповідної описки, звернувся із заявою про виправлення відповідної помилки в Наказі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, судд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 у справі № 914/4093/13, вказавши правильну назву боржника – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

3. Поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 05.10.2017 у справі № 914/4093/13 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.03.2020.

Суддя Рим Т.Я.