Court ruling № 8832280, 07.04.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.10                                                                                 Справа № 4/80

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції , м. Луганськ

до Приватного підприємства «Експрес », с. Дубівське м. Антрацит Луганської області

про стягнення 122976 грн. 87 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

встановив:

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу: вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно Приватного підприємства «Експрес ». На спірні процесуальні правовідносини, які склалися навколо вжиття заходів до забезпечення позову, поширюється дія ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Законодавством передбачений вичерпний перелік способів забезпечення позову, а саме Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

          Предметом даного позову є стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 011/11-48/20 від 04.12.2006 у розмірі 122976 грн. 87 коп..

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 22.04.2010 на 11 годин 00 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; докладний документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми на день розгляду справи по кожному нарахуванню окремо з урахування сплат відповідача; довідку по стан заборгованості на день розгляду справи; довідку про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; належним чином підтвердити статус юридичної особи; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

6. У задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно Приватного підприємства «Експрес »відмовити у зв’язку з відсутністю обґрунтування та доказів того, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

7. Зобов"язати Державного реєстратора Антрацитівської міської ради у строк до 22.04.2010 надати суду відомості про держреєстрацію Приватного підприємства

«Експрес », вул. Ворошилова, 7, с. Дубівське м. Антрацит Луганської області, код 24179363.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                      Батюк Г.М.

Пом. Судді Ю.А.Зайцева