
Справа № 761/26536/18
Провадження № 2/761/508/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого-судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Архипова І.Р.
за участі:
позивачки: ОСОБА_1
представника позивачки: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
представника відповідача: ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Зубко Вероніка Володимирівна, Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання заповіту недійсним
В С Т А Н О В И В :
В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Зубко В.В., ПАТ "Альфа-Банк" про визнання заповіту, складеного 26 червня 2014 року ОСОБА_5 , 1959 року народження недійсним.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.
01 листопада 2019 року позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, яке підтримала в судовому засіданні, посилаючись на те, що у час та день посвідчення оспорюваного заповіту, вона ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_5 не знаходилися в м. Києві, а підпис у заповіті є не схожим зі справжнім підписом покійного її чоловіка.
Суд, заслухав думку, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , які заперечували щодо задоволення вищезазначеного клопотання, з урахуванням предмету позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідних спеціальних знань, відповідно до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Зубко Вероніка Володимирівна, Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання заповіту недійсним, почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( адреса: 03057, м.Київ, вул. Смоленська,6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи належить підпис у заповіті від 26 червня 2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Зубко Веронікою Володимирівною, зареєстрованому в реєстрі за №1265, ОСОБА_5 ?
- Чи виконаний підпис ОСОБА_5 у заповіті від 26 червня 2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Зубко Веронікою Володимирівною, зареєстрованому в реєстрі за №1265, шляхом наслідування почерку ОСОБА_5 ?
Для проведення експертизи витребувати у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 оригінали документів на яких містяться підписи ОСОБА_5 за період часу з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2017 року.
Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за №761/26536/18, провадження 2/761/17132020.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 88320120, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/26536/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: