
Справа № 953/18953/19
Провадження № 2/761/3047/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ?Банк ?Фінанси та Кредит? про зобов`язання вчинити дії щодо внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 передані на розгляд за підсудність до Шевченківського районного суду м.Києва.
11 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії щодо внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви.
04 лютого 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, виявлених при поданні заяви.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ?Банк ?Фінанси та Кредит? (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48) про зобов`язання вчинити дії щодо внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів.
Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 24 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3 поверх, кабінет № 307.
Відповідач, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, має право подати відзив на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву проти позову у п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням відзиву до суду надіслати копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
В судове засідання викликати позивача, відповідача.
Надіслати позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з направленням позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
Суддя:
The court decision No. 88320115, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 953/18953/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: