Court ruling № 88313839, 19.03.2020, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/3616/19

Провадження № 1-кп/628/139/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді – Волчек О.О.,

за участю секретаря – Дюкової Г.Б.

прокурора – Водолазського Б.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп`янська кримінальне провадження №12019220370002563 від 08.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куп’янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження з вищевказаним обвинувальним актом.

У судове засідання, призначене на 19.03.2020 року захисник - адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 – Акопян Т.А., яка була залучена по даному кримінальному провадженню для здійснення захисту вищевказаного обвинуваченого, не з`явилася, у телефонограмі повідомила суд, що вона не може прибути до Куп`янського міськрайонного суду за станом здоров`я.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Акопян Т.А. у дане судове засідання прибути не може, а у її підзахисного 20.03.2020 року спливає строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже існує необхідність вирішення цього питання, прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заходом забезпечення кримінального провадження визначено перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, строк дії якого закінчується 20.03.2020 року.

Суд, враховуючи, що є необхідність вирішити питання доцільності продовження ОСОБА_1 зазначеного запобіжного заходу та при цьому участь захисника є обов`язковою, оскільки наявні підстави, визначені ч.1 ст. 52 КПК України, а залучений захисник-адвокат Акопян Т.А. не з`явилася у судове засідання за станом здоров`я, приходить до висновку про наявність законних підстав для залучення до участі у судовому засіданні іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 78 КПК України, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомоги», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити, в порядку ст. 53 КПК України, захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК Українидля участі у судовому засіданні, призначеному на 19.03.2020 року о 15 год. 20 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме, для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 19.03.2020 року о 15:20 год.

Ухвала в частині доручення про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Волчек