Decision № 88313838, 18.03.2020, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.03.2020
Case No.
628/1692/18
Document №
88313838
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-др/628/5/20

Справа № 628/1692/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва у виконавчому провадженні №57875148 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 628/1692/18, виданого 28 листопада 2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2020 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва у виконавчому провадженні №57875148 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 628/1692/18, виданого 28 листопада 2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області - задоволено.

Від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»» до суду надійшла заява про стягнення із Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) (код ЄДРПОУ 34999976) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»» (код ЄДРПОУ 38039872) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 грн. згідно договору № 14-11-2019 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 14 листопада 2019 р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суддійшов висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2020 року було вирішено «Визнати за період з 05 березня 2019 року по 20 січня 2019 року незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва у виконавчому провадженні №57875148 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №628/1692/18, виданого 28 листопада 2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, котра виразились у не здійсненні заходів примусового виконання виконавчого листа у справі №628/1692/18, виданого 28 листопада 2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, за рахунок коштів ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»» зокрема у їх списанні. Зобов`язати державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ міста Києва провести всі необхідні дії направлені на закінчення виконавчого провадження №57875148 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №628/1692/18, виданого 28 листопада 2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.».

Згідно акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 21 лютого 2020 року і загальна вартість послуг адвоката Гриценка О.М. , відповідно до договору № 14-11-2019 р. про надання адвокатських послуг ТОВ «Ніко-Тайс» від 14 листопада 2019 р. склала 4500 грн. (а.с.73).

Питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу судом не було вирішено, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2020 року наступним чином: «Стягнути з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) (код ЄДРПОУ 34999976) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»» (код ЄДРПОУ 38039872) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 грн. згідно договору № 14-11-2019 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 14 листопада 2019 р.»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В. Гетьман

Часті запитання

Який тип судового документу № 88313838 ?

Документ № 88313838 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 88313838 ?

Дата ухвалення - 18.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88313838 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88313838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88313838, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 88313838, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 88313838 refers to case No. 628/1692/18

This decision relates to case No. 628/1692/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88313833
Next document : 88313839