
Справа №639/3498/19
Провадження №6/639/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №639/3498/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №639/3498/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Разом з тим, 18.03.2020 року представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 О ОСОБА_4 подана заява про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №639/3498/19 без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника (його представників), суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №639/3498/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.В.Баркова
The court decision No. 88313642, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 639/3498/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: