Court ruling № 88313573, 16.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2481/17

Провадження № 1-в/638/170/20

16.03.2020 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., ознайомившись із заявою Начальника Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №638/2481/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 , -

встановив:

Начальник Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2020 року заяву Начальника Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №638/2481/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 , залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу без руху отримано заявником 20.02.2020 року.

Однак, вказані в ухвалі суду недоліки заявник не усунув, а відтак не виконав вимоги ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що заяву Начальника Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №638/2481/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 , слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву Начальника Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №638/2481/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя: