Court ruling № 88313568, 20.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 619/2642/18

Провадження № 2/638/148/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Семіряд І.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про уточнення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишити без розгляду.

В описовій частині ухвали зазначено, що позивачем 11.12.2019 було подано уточнену позовну заяву, проте у судовому засіданні вирішувалось питання також і про уточнену позовну заяву від 02.12.2019, з приводу чого сторонами висловлювалась думка, про свідчать дані протоколу судового засіданні та технічного засопису судового засіданні від 11.12.2019.

Отже, при виготовлені ухвали від 19.12.2019 було допущено описку, а саме не вказано «уточнену позовну заяву, подану 02.12.2019».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому рішенні від 19.12.2019 дійсно допущено описки, яка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2019, зазначивши в описовій частині ухвли: "позивачем подано уточнену позовун заяву від 02.12.2019 та уточнену позовну заяву від 11.12.2019", в резолютивній часті ухвали «Заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про уточнення позовної заяви від 02.12.2019 та 11.12.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.