Court ruling № 88311621, 18.03.2020, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2693/19

Провадження № 2/307/171/20

У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І., представника позивача Борисової Г. ОСОБА_1 ., представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_3 , третя особа: головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення 28 сесії шостого скликання Бедевлянської сільської ради від 30 січня 2015 року №513, визнання незаконним та скасування рішення Бедевлянської сільської ради №231 від 14 липня 2017 року, визнання незаконним та скасування рішення Бедевлянської сільської ради №453 від 21 лютого 2019 року, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі – регіональної філії "Львівська залізниця АТ "Укрзалізниця", Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_3 , третя особа: головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення 28 сесії шостого скликання Бедевлянської сільської ради від 30 січня 2015 року №513, визнання незаконним та скасування рішення Бедевлянської сільської ради №231 від 14 липня 2017 року, визнання незаконним та скасування рішення Бедевлянської сільської ради №453 від 21 лютого 2019 року, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі – регіональної філії "Львівська залізниця АТ "Укрзалізниця", Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, оскільки в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області є цивільна справа за зустрічним позовом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі – регіональної філії "Львівська залізниця АТ "Укрзалізниця", Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року.

Представник позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом в судовому засіданні проти клопотання заперечив, оскільки залишення зустрічного позову без розгляду позбавить права ОСОБА_3 на звернення до суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за зустрічним позовом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі – регіональної філії "Львівська залізниця АТ "Укрзалізниця", Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, беручи до уваги вищенаведене та те, що в провадження Тячівського районного суду Закарпатської області є цивільна справа № 307/2695/19 за зустрічним позовом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі – регіональної філії "Львівська залізниця АТ "Укрзалізниця", Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року, тобто справа за позовом із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав,суд вважає, що клопотання слід задовільнити частково, і цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_3 , третя особа: головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення 28 сесії шостого скликання Бедевлянської сільської ради від 30 січня 2015 року №513, визнання незаконним та скасування рішення Бедевлянської сільської ради №231 від 14 липня 2017 року, визнання незаконним та скасування рішення Бедевлянської сільської ради №453 від 21 лютого 2019 року, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі – регіональної філії "Львівська залізниця АТ "Укрзалізниця", Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року, в частині позовних вимог Бедевлянської сільської ради Тячівського району за зустрічним позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі – регіональної філії "Львівська залізниця АТ "Укрзалізниця", Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 рокузалишити без розгляду.

В частині клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі – регіональної філії "Львівська залізниця АТ "Укрзалізниця", Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року, слід відмовити, оскільки в разі задоволення такого клопотання, буде порушене право ОСОБА_3 на звернення до суду.

Керуючись ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання – задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" до Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_3 , третя особа: головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення 28 сесії шостого скликання Бедевлянської сільської ради від 30 січня 2015 року №513, визнання незаконним та скасування рішення Бедевлянської сільської ради №231 від 14 липня 2017 року, визнання незаконним та скасування рішення Бедевлянської сільської ради №453 від 21 лютого 2019 року, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі – регіональної філії "Львівська залізниця АТ "Укрзалізниця", Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року, в частині позовних вимог Бедевлянської сільської ради Тячівського району за зустрічним позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі – регіональної філії "Львівська залізниця АТ "Укрзалізниця", Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 16 липня 1996 року №546, визнання незаконним та скасування у частині державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК 011 №000396 від 16 липня 1996 року – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко